肖申克的救赎
你认为这篇评论对你:有用2
- 2009-05-16 09:17jl123qq
- 是自己写的吗？分析的很好，很精辟啊。。强烈支持
- 2009-06-09 00:14evereach
- 写的很深刻 很精辟 强烈顶
- 2009-06-09 23:58vvxiaoliu
- GOOD
- 2009-06-10 21:26wjshuimu
- very good
- 2009-06-11 18:27105358425
- 我看过阿甘，但是阿甘并没有给我带来多大的触动，相反肖申克令我很震撼，反观我们的生活，我们能否像安迪一样对美好生活总是充满希望，虽然希望并不表露在外表~~
- 2009-06-12 01:09octopusjia
- 反正两部都很震撼，二选一总一个会败，经过这些年，他们都得到了足够的肯定了
- 2009-06-14 17:15hero2angel
- 因为。。。阿甘 有爱情戏份，，
救赎 一群大老爷们。。。
虽然有时觉得看多了爱情戏份很恶。。。但纵观好莱坞历史，，有爱情戏份的大片获奖的占绝大多数。。
阿甘是很商业的电影，它是商业夹杂着意义。。。
而救赎 是地地道道的非商业性质。。。
救赎讲的更多的是 70 80后最爱的——自由与希望、落寞与飞扬。因为80后的人很脆弱。。 - 2009-06-27 03:39highpoon
- 都堪称伟大。至于相比较，仁者见仁智者见智。
- 2009-07-02 12:44262840007
- 都是我我喜欢的片，如果是我选奥斯卡我也会选甘，不能因为他是商业片面鄙视之..经典始终是经典，如果当时选了肖，这时这里你也可能为甘而抱不平！
有人拿勇敢的心和角角斗士比，虽然勇敢的心主题好，但我觉得角斗士还要好，因为电影本来就是用视觉和心灵去欣赏的！不可以因为主题而忽略视觉！ - 2009-07-02 21:46pope886
- 生活比梦简单，但生活远比梦境残酷 我喜欢这句实话
逃避现实 也许是人们的一点点愿望吧 但战胜恐惧 勇敢面对才是我们该做的
我想说 真正的奖杯在人们心中
而不是奥斯卡 - 2009-07-06 13:06S651051
- 我没看 你写的 我自己对这两部的理解就是生活就应该向前看 而救赎就是一种压抑的感觉 阿甘得奖是理所应当
表示的是一种希望 有点理想化 而救赎就是现实 人生都鼓励向前看 阿甘得奥斯卡是理所当然 救赎就像今年的百万富翁 要是没有类似阿甘的电影也不会得奖的 这是电影 不是人生 所以救赎的人气更高一些 - 2009-07-18 21:41107579404
- 值得思考
- 2009-07-23 20:56wjlwxn
- 一个是梦想一个是现实~我想大家还是比较希望梦想成真吧
- 2009-07-24 22:51107945257
- 很喜欢 肖
- 2009-08-01 12:59clvcmv
- 十个人里面可能9个人可以看懂肖，但是最多不超过8个人理解阿甘。可能更多的人喜欢肖，但是只能说他太简单易懂了。
- 2009-08-01 13:01clvcmv
- 所以，在我推荐电影给朋友的时候，我说阿甘肖都是最好的电影，但是你最好先看肖，有时间慢慢再体味阿甘。
- 2009-08-04 01:48wuji110
- 我更喜欢救赎，阿甘太简单了！只是一种美好的憧憬，远不如现在的冲击更加深刻！
- 2009-08-04 20:32sj57712
- 支持肖。
- 2009-08-08 23:32chenyu2005
- 不能说喜欢就勉强别人喜欢~个人欣赏角度不同，争啥争
- 2009-08-09 11:52baiyimingaa
- 看过 让人顿悟的电影 不知道为什么还有人会说这是一部无聊的电影？看来以后看电影不能先看评论了 呵呵
- 2009-08-09 23:06dancing-wolf
- 肖 Love you!
我们是人，而不是卡通人，不是白雪公主，神龙斗士，变形金刚，不是超人。。。
阿甘太过理想化，不能达到教育现代人的目的，地球上有草原，还有沼泽，都说阿甘深刻，I don't think so. - 2009-08-11 15:47meixiaodong56
- 时间的沉淀会证明一切，金子总会发光，浮尘如过眼云烟！
- 2009-08-12 17:03ppwo21
- 两部片子都不错- -就是碰巧挤在一起了
- 2009-08-12 21:46108960491
- 这是迄今为止我最喜欢的一部电影 （肖）
- 2009-08-15 20:18迅雷网友
- 看过无数的电影，最能震撼我的一部电影，给我的启发太多了，这个世界能够拯救你的只有你自己，命运掌握在自己手中。
- 2009-08-17 04:05zpx1000
- 9楼能扯 拿角斗士和勇敢的心比 真有意思 勇敢的心无论情节 视觉 还是听觉上 给你的冲击 都远远不是什么角斗士之流可比的 当然你看的是迅雷上的勇敢的心的 我没话说 字幕翻译不是一般的烂 画质也一般般
- 2009-08-19 13:52109267087
- 看了评论，觉得有很多人并没看懂甘。感并不是单纯给我们讲述了一个美好的梦，他很现实。也许很多人对甘背后美国的那段历史并不完全了解，也不明白一个国家战争之后，社会人心究竟是什么样子的。越战结束后，美国实际战败。人们的心情不像二战结束后一样。人们浮躁，心里却充满了憋闷，所以整个社会都在堕落，人们在寻求一种释放。就像为什么那时候摇滚音乐能够流行。实际上使人们的一种感情宣泄。而这些人（甘的女朋友就很典型），在实现自我追求，自我释放的同时，其实他们已经迷失了。整个社会已经迷失了。在这种社会背景下，我想导演对甘的生活得诠释是在反思后，对当时社会一种拯救的心态。中国有句古话 人心算尽天机少，说的是一个人的欲望过于强烈，心机过重那么老天给他的运气就会少。甘就是这样，没有太多的城府，心机。但他的运气确实很好。在那个社会背景下，甘的心就像湖水一样宁静而致远。可能这是因为他是一个低智商人士。但这又给了我们什么启示呢，一个低智商人能最终成功为什么那些所谓的正常人却最终走向灭亡呢？？？甘给了我们启发，并不是让我们去变傻，而是学习他的心态，他眼中的世界。也许你会说现在的社会很残酷，像甘这样的根本无法生存。这也是片面的，这个社会残酷不是让你变得残酷，只是让你在理解这个世界的同时更要理解怎样应付这个世界，阿甘不知道这个世界的残酷，也没想过怎么应付这个世界。但阿甘生活已经告诉我们，他的价值观人生观才是那个时代最可贵的。你呢？
- 2009-10-01 19:32lijialun2005
- oh my god！very verygood！
- 2009-10-01 21:45hujiweilove
- 像个专业影评！
- 2009-10-03 20:49lyhh876378
- 说阿甘太简单的人 大脑智商肯定低下 阿甘表达的层面太多了
- 2009-10-06 16:53qiuwenxia1987
- 写得很好 顶个
27楼讲的似乎就是道家的清净无为
无法完全赞同 - 2009-10-07 18:03114708297
- 顶起
- 2009-10-15 00:48115443758
- 肖带给人们的是希望
- 2009-10-20 13:45115313608
- LZ是复制的。这段话我N年前就看过.!
- 2009-10-20 13:45115313608
- LZ是复制的。这段话我N年前就看过.!
- 2009-10-20 13:45115313608
- LZ是复制的.N年前我就看过这段话!
- 2009-10-20 16:5433303789
- 非常的好，非常的深刻
- 2009-10-21 10:25xing6192823
- 奥斯卡会教你。。。怎么逃出越狱吗？里面牵扯到了屠杀。。法西斯。。很多很多。。
《肖申克的救赎》与《阿甘正传》的比较
1994年的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》是《阿甘正传》最大的竞争对手，如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。而这两部片子也的确是有很多可比之处，他们也有缘凑在了一个奥斯卡年度。
生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么。当一片羽毛缓缓飘荡的时候，生活被幻化成了一首优美的圆舞曲，因为不管拿到的是什么，巧克力永远都是可口的。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，也会让我们时刻为生活的美好的而满足。
忙着去活或是忙着去死(Keep busy living or get busy die)，《肖申克的救赎》把生命变成了一种残酷的选择。肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。相信自己，不放弃希望，不放弃努力，耐心地等待生命中属于自己的辉煌，这就是肖申克的救赎。
虽然最后找到了通向天堂的那条路，但是这条追寻的过程中却是充满坎坷。
他们都是极为优秀的影片，至少他们都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片，而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手。但是埋在土里的金子终究是要发光的，这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为他鸣不平。而我则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》?
第一：同汤姆汉克斯比起来，蒂姆·罗宾斯（TimRobbins）当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》，汉克斯已经问鼎过奥斯卡，而且他也是好莱坞好男人的典型代表，没有绯问，家庭和睦，乐善好施。不管他被那年的奥斯卡提名，他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐，影响不大，不过值得一提的是他现在已经极少演戏了，基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克·达拉伯恩特（FrankDarabont）的处女作，奥斯卡很少把大将颁发给一个第一次执导筒的导演。弗兰克·达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《GreenMils》。
第二：奥斯卡比较偏向于弱智人士，对现实主义题材往往重视不够。《飞跃疯人院》、《雨人》等等都是此类型影片，也都获得大奖，美国人也常说，只要是跟傻子有关，就容易获得奥斯卡。而好莱坞对现实主义的题材往往重视不够，特别是那些揭露美国社会黑暗面的影片几乎是绝少得奖，而《阿甘》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来，并以一种很幽默的语气调侃了一把，由此可见，《阿甘》获胜也是在情理之中的。
一个奥斯卡小金人虽然很重要，但是奥斯卡历来的传统是比较重视商业影片，忽视文艺片，重视大牌演员和导演，忽视新人，所以他并不能完全说明问题。在很多人看来，落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地，当然这是一个仁者见仁、智者见智的问题，但是不可否认的是这两部电影有许多的相似之处。
神似的男主角：我常常认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像，都属于那种沉默深沉型的男人，一幅生就正派的脸，是那种让女人觉得非常可靠有安全的感的男人，让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友，所以很容易博得观众的好感与信任。最为重要的是他们都有出色的演技，都是那种只要在屏幕上出现，就一身是戏的演员。
探讨人生的主旋律：这两部影片都是在探讨人生、人性以及社会。只不过一个充满了阳光和希望，而另一个则是阴暗和压抑，恰恰是这种鲜明的对比，让我们把这两部影片放在一起比较有了更多的意义。
不知道有没有人把这两部影片放在一起看过，我相信一个下午足够了，一个人静静的看，我先看的《阿甘正传》，后看的《肖申克的救赎》，我当时的感觉就是从天上掉到了地上。两个男人不同的命运让我们对生活和未来有了一种重新的认识，看《阿甘正传》就好像在草地上晒太阳，一切都是那么的美好，阳光让我们体会到了活着的乐趣和对美好未来的憧憬，在这温暖的阳光下，我们绝少能够想到太阳落山后的黑暗与寒冷。
而《肖申克的救赎》就让我们体会到了这一切，监狱中生活绝对没有乐趣可言，更加谈不上什么希望。这时俺想到了新东方的校训在绝望种寻找希望，这恰恰就是最难的，很少有人能够在明知道没有希望的状态下还在寻找希望，我们常常能从年长的人口中听到人啊！最好不要和命运抗争，什么是命运？那种努力是对生命的抗争？谁都又说不清楚。当安迪战胜命运的时候，我们也可以说这种胜利也许恰恰就是命运的一部分。
我想补充的是，这两部电影都是电影史上的传世佳作，两部电影所诠释的主题也比较相似，但是作为我个人，我更喜欢《肖》，《肖》中的主人公与现实中的我们的生活环境更为相似，也许我们没有好的家庭条件，也许我们周围能帮助你的贵人，也许我们没有高的学历，也许我们一年奔波下来可能换来的仅仅是3顿饱饭。我们是坐等着生命的耗尽还是求得在生活中重生呢。当我们坚持了某种信念，成功也许就是时间的问题啦。