太阳浩劫
你认为这篇评论对你:有用0
- 2009-02-18 11:52zhengsenping
- 1——就哪几条人命+一架航空飞机和一枚不知道什么弹的东西也叫劳民伤财？你还是去做慈善学家吧！对于人类而言，如果有60亿人，必须要牺牲掉29亿人才能抱住31亿人的生命，人类也会认为是值得的！！！~~
2——治病得从轻医治，如果到了晚期就算神仙有心法力也不足啊！普通人知道如何改变航道的？普通人连个P都不懂！ - 2009-02-18 11:54zhengsenping
- 别说8、9个人了，就算8、9亿人牺牲掉跟全人类比起来又是如何的微不足道呢！？
- 2009-02-18 11:57zhengsenping
- 我就觉得人类派去的少了，生死关头，应该派成百上千架航天飞船，这样重燃太阳的机会也大点，既然数据上没有胜算，人类肯定用人海战术来看看能不能中奖啦，就算还是不能成功也让太阳烧烧吗，反正怎么多人!这是电影的漏洞！
- 2009-03-11 21:42mbt1999
- 赞同lz，这部电影只要看看它的视觉效果就可以了，不要试图去理解它那弱智而破绽百出的情节，这部电影的编剧相当的差。
- 2009-05-29 14:25cskcc87
- 如果按你这样的推理，任何一部电影都有漏洞，何必呢？ 我们只要在导演安排的前提上观看就好，能够感知它带给我们什么就好？。
- 2009-06-25 21:41ZENKILA
- 回5楼，不是我们非要去推理去鸡蛋里找骨头，而是本片的剧情逻辑（尤其是后半部分）的确是太让人无语了，使得观众不得不去关注漏洞而不是剧情，说实话，我看到后面根本想转台了，只是为了看到最后而看了。相比之下，另一部科幻片《火星任务》（Mission to Mars）在剧情上可谓完美、引人入胜、相当出彩，特别是最后章节，与外星人直面那部分，让人惊喜的同时却又令人信服，觉得合情合理，我认为火星任务算是同类片中最为经典的。
- 2009-07-31 16:14yubin407520
- 回楼主
1没死不代表活的就好，地球已经那个鬼样子了，那怕只有千分之一的几率我觉得也应该赌一赌的！
2他们总共才去了8个人，让谁监督谁啊？再说在60亿人中挑选他们8个，那就说明他们是最优秀的，对不？每个人的个人能力都非常的好，只是那个家伙马虎了，忘记调整遮阳板的角度，这是无论任谁都可能犯的毛病。
3这个问题就是你太较真了，，连第一艘飞船的人是怎么死的导演都没说，只是稍微的提了一下，被暴烈的阳光照射到了，但是是怎么被射到的，他没说，而第一艘的船长是怎么活下来的他也没说，但是却说明了有活下来的条件，比如水，空气，什么的。且，那个被烧的像马宁儿一样的家伙又是怎么到的第二艘飞船上的导演还是没说。
这是漏洞吗？我倒不这么认为，科幻片最大魅力不是要给我们看到什么，而是要让我们想到什么，导演总是要给我们自己一些想象的空间，只要有可能发生的情节，那我们每个人都会有不同的理解！
先不说这部影片在理论上的漏洞，毕竟是科幻片。我只想指出几个逻辑上的疑点：
1、影片里在做模拟测算的时候说，由于太阳的高温、高能、高辐射导致时空扭曲，本次行动的成功率根本无法估算，那人类又是为什么要如此劳民伤财地来执行一项根本没有胜算的任务？这不是拿钱财和人命来赌博吗？除非地球上的情况已经恶劣到必须拼死一搏的地步，可是影片末尾出现的地球上的情况并非到了生死存亡关头（孩子堆雪人、妈妈收视频信号）。
2、如此艰巨、关乎整个地球安危的拯救行动，整部影片里都没有地面机构的指挥和参与，影片设定为背景是在对地通讯指数为0的“死亡地带”，也是可以理解。但是，行动中居然会允许某一个成员在无人监督协助的情况下独立进行修改轨道操作？而偏偏这个操作者，按理说肯定是一个能力极其优秀、经过多次严格培训的精英分子，竟然会忽略一个连普通观众都能考虑到的事关生死的问题？
3、1号船长就算能够在飞船内独自存活7年（他的精神和身体状况出现异常是必然的），他又是如何做到能够承受高强度的太阳光线照射而不失去视觉？按照他的皮肤受损程度，他会在短期内因高度感染而死亡（飞船内既然有植物园，那就应该也有细菌），除非宇宙环境和太阳辐射导致他的身体细胞发生变异，才能解释以上种种疑点。
我个人感觉，说实话，这部影片不适合高智商人群观看，但也不至于像有些人说的那样垃圾，就是一部普通商业片。