太阳浩劫全部短评(141)
按热门排序 / 按时间排序
ImbaBrush 2009-11-15 16:49
还不错 [详细]
0有用0回应
jack 2009-10-06 16:29
手心捏着一把汗看完的。配音不清晰，只好看字幕，最后用了暂停看字幕才看完的。
迅雷评分低的，也不一定不好看，像这个片子，因为配音不清晰，而对话又太快，看字幕跟不上的话，就很难看懂。 [详细]
bobo 2009-09-26 11:44
虽然逻辑上有些欠缺，但总之还是不错的影片。
超大的飞船空间消耗了过多的氧气，生命维持系统不可能只有一个，连个逃生舱都没有，人工改变航向后计算机应该能自动修正防护罩角度而不是手动输入太不合逻辑了。 [详细]
her 2009-07-31 16:14
先不说这部影片在理论上的漏洞，毕竟是科幻片。我只想指出几个逻辑上的疑点：
1、影片里在做模拟测算的时候说，由于太阳的高温、高能、高辐射导致时空扭曲，本次行动的成功率根本无法估算，那人类又是为什么要如此劳民伤财地来执行一项根本没有胜算的任务？这不是拿钱财和人命来赌博吗？除非地球上的情况已经恶劣到必须拼死一搏的地步，可是影片末尾出现的地球上的情况并非到了生死存亡关头（孩子堆雪人、妈妈收视频信号）。
2、如此艰巨、关乎整个地球安危的拯救行动，整部影片里都没有地面机构的指挥和参与，影片设定为背景是在对地通讯指数为0的“死亡地带”，也是可以理解。但是，行动中居然会允许某一个成员在无人监督协助的情况下独立进行修改轨道操作？而偏偏这个操作者，按理说肯定是一个能力极其优秀、经过多次严格培训的精英分子，竟然会忽略一个连普通观众都能考虑到的事关生死的问题？
3、1号船长就算能够在飞船内独自存活7年（他的精神和身体状况出现异常是必然的），他又是如何做到能够承受高强度的太阳光线照射而不失去视觉？按照他的皮肤受损程度，他会在短期内因高度感染而死亡（飞船内既然有植物园，那就应该也有细菌），除非宇宙环境和太阳辐射导致他的身体细胞发生变异，才能解释以上种种疑点。
我个人感觉，说实话，这部影片不适合高智商人群观看，但也不至于像有些人说的那样垃圾，就是一部普通商业片。 [详细]
ZENKI 2009-06-25 22:53
从最初的兴趣盎然，到最后坚持着、忍着万般无聊看完了全片，最后只有一句：始于经典，止于娱乐。
没有去调查《太阳浩劫》的投资，也不知道原本媒体给该片的定义是“大片”亦或“商业片”，但这种题材的电影，总会让人不自觉地给其下一个定义：大片！但我不得不说的是，在我作为一个普通观影者看来，后半部分剧情的突然走低使得这部电影最终落入了商业娱乐片的俗套，尽管该片导演后来拍出了《贫民窟的百万富翁》这样叫好又叫座的电影，但在《太阳浩劫》里，我们没有收获同样的影视享受。
记得一位熟识的资深电影发烧友对我说过，好的特效就是使得你忘记了这是特效，或者说你明明知道这是特效，却总是忘了它的存在。我想，好的科幻片同样如此，但我认为如果一部科幻片能让观众觉得不可思议大呼惊奇的同时，又能令人觉得合情合理、能够接受，那这部片子从剧情上就成功了，再加上合适的、好的演员的演绎，导演锦上添花地设计、剪辑，那么一部经典的电影也就产生了，这种经典带给我们的享受，其中的穿帮镜头只能是瑕不掩瑜的。
但很可惜，从《太阳浩劫》上，我很难看到足以让我称之为经典的闪光点，甚至于到影片一半时，被拖沓的剧情闷得无端烦躁，情节上的漏洞百出与画蛇添足的剧情穿插，一下子，虎头蛇尾的感觉油然而生。具体的暂且不表，许多影友已经有详细阐述了，但我不得不说也是最让我觉得无语的是一号舰长在剧情中的出现，显得莫名其表，当时我只有一个疑问：难道导演想把这部电影拍成科幻、凶杀、恐怖、推理的荒诞电影吗？
如果剧情差了一大截，好的演员仍可起到支撑的作用，可影片中几个有着浓厚商业片影子的演员的却没法让我觉得他们的演绎有何让我心灵震撼的地方。说到这里，我不得不提《火星任务》这部同为科幻题材的电影，有趣的是，两部电影的海报居然从构图以及色调处理上都有着惊人的相似，尽管《火》要早拍7年。
相比《太》的演员，《火》的演员要令人敬佩得多，《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《绿色奇迹》……有太多的经典证明了他们的演技和实力，我想，这点毋庸置疑了吧。
再回到剧情，《火星任务》从一开始到最后都相当连贯顺畅，主线也很清晰，Don Cheadle扮演的幸存宇航员与《太阳浩劫》里的一号舰长同样出现了精神异常的情况，但很快就恢复了，并且剧情对其为何异常以及恢复都有点到为止的交代，合情合理，最重要的是不拖沓，没有发展成为凶杀片，在我看来，《太阳浩劫》里一号舰长的桥段是出自于此并且导演、编剧把这部分剧情朝着凶杀片发展了，以为可以画龙点睛，但我却觉得实在是脱裤子放屁——多此一举。当然，《火星任务》里最出彩的，也是最让我印象深刻的，是最后他们直面外星人的那部分，是全片高潮部分，而外星人向人类展示地球生命进化那部分时，我认为是高潮中的高潮，Gary Sinise接受外星人邀请则是一个很精彩的收尾，纵观整片，开始、发展，直到高潮、结尾都精彩流畅，一气呵成，引人入胜。影片在出乎人们意料的同时，也让人们觉得这一切合情合理，是完全可能的，这就是影片高妙之处。
不得不承认，我在看到外星人交代人类起源时，心里真的被震撼了，而且完全相信说不定地球上的生命就是这样诞生的。我不是科学家，对生命起源对宇宙都并不了解太多，仅限于常识而已，我不知道是不是银河系真的就是外星人的一刻弹珠而已（貌似出自于《黑衣人》，记不太清楚了），也不知道是不是真的我们只是外星人的一个生命分支而已，但作为一个普通人，我完全相信地球生命起源就像《火》里演绎的那样。
前半部分Tim Robbins为了完成任务纵然放弃他妻子的营救那段也演绎得恰到好处，令人感动的同时并不拖沓，相反的是，《太阳浩劫》里的煽情桥段则显得拖沓冗长了些，但很明显也和演员功力有关，看看两部影片演员以前的作品，自然也就不难理解了。
说了这么些，引用北京影友mbt1999的评论作为结尾：如果您只是为了看看宏大的场面，那么这部电影值得一看。如果您是来看精彩故事的，那么一定要做好心理准备。剧情实在是太差了，简直是侮辱观众的智商。 [详细]
cskcc 2009-06-25 21:43
真的很不理解，为什么有些人对电影的评价都有那么一点肤浅？难道评价一部电影，只从视觉效果演员长相的角度？ 07年的时候，本来想看这部电影的，但听说是部科幻烂片，我就没有看了。今天把它翻出来看看，没想到这是一部非常震撼人的电影！ 这部电影里的每个人的个性都非常的鲜明，我觉得这个很多国片比不了的，只要是“大片”头衔的国片，很大程度上人物的个性都会被磨灭，只注重效果。 我觉得此片在刻画人物非常到位，当人在极度无助的时候，到底是为了大局利益，还是从人性的角度去关怀每一个人？ 一直都是很争议的话题。看完影片，相信每个人都会有答案。 [详细]
wudi 2009-04-16 23:07
看过这个导演的电影，觉得都不错，猜火车尤其经典。如果这部片子让别人拍一定拍成普通的灾难片，但是这个导演把人性，把阴暗，把悬疑拍出来了。那个时候的人的那种心理状态，不同人物的不同个性，遇到不同问题的不同反应，人类对末日的那种无知和恐惧，身上的压力和担子太重他们那种濒临崩溃边缘的病态反映，都是同类故事题材中的电影所没有的。如果用俗套的眼光去看这部片子肯定会觉得很垃圾，但是仔细品味，站到一定的高度上去看的话，我觉得至少是很让人耳目一新的，我觉得这部电影应该细看，不要看个表面就随便乱说一气，当然我们也不能阻止某些人乱说，因为毕竟世上还是俗人多一点。要不然怎么能叫俗人呢.... [详细]
