森冤全部短评(9)
按热门排序 / 按时间排序
迅雷网友 2008-12-17 13:21
被侵害者在遭到侵害时,曾经奋力反抗挣扎,完全可以通过遗落毛发、衣物纤维等多种方法收集证据,又不是除了DNA检测外就束手无策了。如果说是因为抢救才残留的,那么奄奄一息的人怎么可能还能有那么剧烈的举动?既然死者当时还如此有活力,又怎么可能救不活?非要依赖所谓“植物说话”这种不靠谱的方法,那世界上超过9成的案子干脆就不用破了。这种非专业的普通百姓都知道的常识,导演还假装不知道,难道把观众当作和他/她自己一样白痴? [详细]
0有用0回应


